Retko hrabra i istrajna osoba. Pravi borac za ljudska prava! Svi mi treba da učimo od nje.

"Zukorlić ne samo da je sarađivao sa njim, već je naprosto čekao u redu da ga Milošević primi, ne bi li ga inaugurisao za reisa. Koliko znam, lično se nije susretao sa Miloševićem, ali samo zato što Miloševića to nije interesovalo."
Teško je zamisliti besmisleniju rečenicu od ove!! Zukoorlić je dakle, ne samo sarađivao sa Predsednikom Miloševićem-to je apodiktički deo rečenice koji podraѕumeva ne samo saradnju, nego i tešnji odnos između Zukorlića i Miloševića-na koji treba da usledi argumentacija! A iz "argumentacije" proizlazi da se Zukorić nikada nije susreo sa Miloševićem, zato što Miloševića to nije interesovalo! Aferim Aida!
Reč je o tome da su Aida i Zukorlić različita lica iste medalje!

Koji su vaši kriterijumi za rangiranje boraca za ljudska prava.
Moj kriterijum je nepristrasnosti i nepostojanje predrasuda, kao i politička neutralnost.
Poznati borci za ljudska prava, pa i gospođa Aida su debelo politički svrstani, eto i u ovom tekstu kritikuje Miloševća, a ne kritikuje na primer Klintona ili Tuđmana. Ja mislim da bi trebala, ako ništa drugo ono zbog trgovine organima koju su provodili njihovi saradnici.
Šta kaže uzor borca za ljudska prava o trgovini organima kako na Kosmentu tako i u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj?
Šta vi kažete na to Bobane?
Srpski organi pa nemate primedbe, a zločini nad Srbima su dozvoljeni, jel tako?
Ovdašnji borci za ljudska prava to kažu eksplicitno.

Ćud je ženska čudesna rabota...Aida je čan NO a znamo da te organizacije mahom delaju u korist Srbije.

Moje mišljenje o ljudskim pravima je takvo da je nedopustivo i zabranjeno važećim poveljama praktikovati stav da je svaka optužba pa makar i novinski tekst protiv Srba dovoljan razlog za sudsko gonjenje i kažnjavanje, a da ni jedan dokaz da je počinjen zločin protiv Srba nije dovoljan i nije prihvatljiv da bi neko za to odgovarao.
Ako vi ne mislite tako, žao mi je, ali ja vam nisam kriv zbog toga.

Praksa je takva i ne možete je demantovati.

Aida, zajedno sa Biserkom, Kandić i sličnim spada u grupu ljudi koji su vrlo aktivno učestvovale u plasiranju lažnih optužbi o Račku, progonu Hrvata iz Hrtkovaca, da su "šešeljevci" streljali na Ovčari, a ne ciaši itd., za koje je nesumnjivo dokazano na sudovima, takvim kakvi su, da su izmišljene.
Sa druge strane ni jedna reč o trgovini organima, spaljivanju ljudi u Klečkoj, kopanju tunela ispod aerodroma u Sarajevu itd.
Šta od ovog nije tačno?

Za slučaj Aida je dovoljan moj komentar "Moamer nas kao napada, a Aida nas kao brani". Meni ne smeta što nas Moamer napada, ali ne treba mi Aidina odbrana.
Aida i Biserko i Kandić su delovi jedne te iste organizacije pod komandom Soroša, zato se pominju u paketu. Finansirani od novca koje je Sorošu uplatio albanski narko lobi i od novca zarađenog prodajom organa.
Ja ne mislim da je išta gotovo i ne mislim da je išta prošlo. Tu smo i dugo će se pričati i pisati o svemu ovome.
Oko čitanja. Upravo sam dobio jednu zbirku pripovedaka Ive Andrića, tematsku sistematizovanu zbirku "Priče o osobenjacima i malim ljudima".
O hrabrosti i drugim vrlinama sam se informisao iz "Ogleda" Mišela de Montenja, i dan danas što bi Andrić rekao " ...svako jutro ispijam po čašicu Montenja..."
Eto vama Danas pa se vi informišite odatle.
To su pištolj novine koje prenose "čorbine čorbe čorbu" od relevantnih informacija i to o Aidi i "borkinjama". Ne intreresuju me bre.

Mogu li ljudi iz NVO da makar na kratko izbace Miloševića ili Mladića iz usta?! Najbolje da osnuju okultni tim, koji bi imao zadatak da prati pokrete S.M. na onom svetu, te da redovno izveštava skupštinu Srbije.
Kako se nikad ne sete da spomenu Pavelića, Handžar divizije, Vatikan itd?!
Dotičnoj dami smeta muftija kad žene nose feredže, a ne smeta joj što maše turskim zastavama i otvoreno priziva secesiju preteći srpskom narodu. Nisam primetio da joj je isti smetao kad je organizovao antiizraelske demonstracije povodom intervencije komandosa u Sredozemlju. Koliko je tada samo bilo zelenih i crvenih zastava, koliko parola sa tekstovima "ko je zver, ko je terorista?", "napolje iz Palestine" itd. I tada je, što se vidi na video klipu, bilo dosta žena kojima su se videle samo oči, pa to nikom izgleda nije smetalo.

Koji bih ja to mogao da iznesem argument ili dokaz da je za vas neistrošen ili uopšte prihvatljiv za diskusiju? Takvog argumenta nema.
Nataša Kandić i Sonja Biserko nisu nikakvi argumenti, ali je Aida manje poznata u javnosti pa da ne bih trošio reči i slova da je lociram za one kojima društvo Soroševaca ne znači ništa što može izazvati poštovanje i uvažavanje.
Iako kažete da ih poštujete, sve tri, ja sam siguran da to nije tačno.
Vi ste "konceptualni tip". Imate usvojen koncept srpske egzistencijalne krivice i taj koncep vam služi umesto mišljenja i daje osnov za odgovore na sva pitanja. Ljudi koji usvoje bilo koji koncept, nečiju misaonu konstrukciju koja je osnova ili za svetonazor ili za rešavanje nekog specifičnog pitanja su tim činom, usvajanjem koncepta, lišili sebe i napora i brige da imaju ili formiraju svoje mišljenje.
Biti "konceptualni tip" znači ne imati samopoštovanja. Kako će neko bez samopoštovanja poštovati druge.

Nataša,čitam i cenim vaše komentare.Pripadamo,recimo istom mišljenju.Čudime dozvoljavate da vas tamo neki isprovociraju.Pišite NSPM i dalje.Drugarski pozdrav.